КТ № 1 за текущий семестр - письменное решение задачи № 10 Т. 8 занятие 1.

• Номер работы:
  344212
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Гражданское право
• Год добавления:
  07.03.2015 г.
• Объем работы:
  5 стр.
• Содержание:
  Задача 10
  
  У трикотажной фабрики «Мелисса» возникли проблемы с получением платежей Было решено заключить с финансовой компанией «Фемида» договор о финансировании под уступку денежного требования.
  Договором было предусмотрено: (фабрика «Мелисса») уступает финансовому агенту (компании «Фемида») права требования по денежным обязательствам к своим должникам (покупателям), а финансовый агент уплачивает в счет этих обязательств сумму договора.
  Перечислив оговоренную сумму фабрике, «Фемида» потребовала от нее доказательств того, что должники-покупатели извещены: а) об уступке требований к ним, б) об адресе и платежных реквизитах «Фемиды» как нового кредитора. «Мелисса» не согласилась с такой постановкой вопроса, считая, что по-прежнему является кредитором по этим требованиям. Свою позицию фабрика объяснила так: в договоре указано, что требования уступлены только в обеспечительных целях, а имущество, предоставленное в качестве обеспечения, не переходит к новому кредитору до момента нарушения обеспечиваемого обязательства.
  Каков предмет договора финансирования под уступку денежного требования?
  Чем отличается «обычный» договор финансирования под уступку денежного требования (абз. 1 п. 1 ст. 824 ГК) от «обеспечительного» (абз. 2 п. 1 ст. 824 ГК)?
  Разберитесь в конфликте.
  Кому в настоящее время принадлежат спорные требования?
  Обязана ли фабрика проинформировать должников и о чем?
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме КТ № 1 за текущий семестр - письменное решение задачи № 10 Т. 8 занятие 1.
  Задача 10
  
  У трикотажной фабрики «Мелисса» возникли проблемы с получением платежей Было решено заключить с финансовой компанией «Фемида» договор о финансировании под уступку денежного требования.
  Договором было предусмотрено: (фабрика «Мелисса») уступает финансовому агенту (компании «Фемида») права требования по денежным обязательствам к своим должникам (покупателям), а финансовый агент уплачивает в счет этих обязательств сумму договора.
  Перечислив оговоренную сумму фабрике, «Фемида» потребовала от нее доказательств того, что должники-покупатели извещены: а) об уступке требований к ним, б) об адресе и платежных реквизитах «Фемиды» как нового кредитора. «Мелисса» не согласилась с такой постановкой вопроса, считая, что по-прежнему является кредитором по этим требованиям. Свою позицию фабрика объяснила так: в договоре указано, что требования уступлены только в обеспечительных целях, а имущество, предоставленное в качестве обеспечения, не переходит к новому кредитору до момента нарушения обеспечиваемого обязательства.
  Каков предмет договора финансирования под уступку денежного требования?
  Чем отличается «обычный» договор финансирования под уступку денежного требования (абз. 1 п. 1 ст. 824 ГК) от «обеспечительного» (абз. 2 п. 1 ст. 824 ГК)?
  Разберитесь в конфликте.
  Кому в настоящее время принадлежат спорные требования?
  Обязана ли фабрика проинформировать должников и о чем?
  
  Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
  …………………………………