Основания и порядок досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации

• Номер работы:
  256363
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Муниципальное право
• Год добавления:
  06.05.2013 г.
• Объем работы:
  79 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ВЫСШЕГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
  1.1.Конституционно-правовой статус высшего должностного лица субъекта Российской Федерации 6
  1.2.Становление института прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта в России 17
  ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОРЯДКА ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ВЫСШЕГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 32
  2.1. Ответственность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации 32
  2.2. Основания досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта РФ 42
  2.3. Порядок досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта РФ 53
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Основания и порядок досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации
  Необходимость совершенствования конституционно-правовой ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации сегодня вновь обусловлена потребностью укрепления российского федерализма, но уже в предоставлении большей самостоятельности субъектам Российской Федерации.
  Возможность досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа) субъекта РФ является одной из форм влияния на данных руководителей. Процедура досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа) субъекта РФ соответствует правовым нормам Конституции РФ (п. 2 ст. 77).
  Очевидно, что внесение изменений в Федеральный закон от 06.10.99 №184 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации» продиктовано необходимостью построения единой централизованной системы организации исполнительной власти на уровне Российской Федерации и субъектов Федерации.
  Потребность в изучении конституционно-правовой ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации являются весьма актуальным направлением конституционно-правовых исследований.
  *
  *
  В то же время, абзацем вторым пункта 2 оспариваемого Указа «вопрос о назначении выборов главы администрации края, области, города федерального значе¬ния, автономной области, автономного округа, пока иной поря¬док не будет установлен федеральным законодательством, реша¬ется Президентом Российской Федерации». Следует, что субъект Российской Федерации даже при наличии у него надлежащей за¬конодательной базы лишается права самостоятельно назначать и проводить выборы главы исполнительной власти .
  Поскольку такое ограничение конституционного статуса от¬дельных субъектов Российской Федерации противоречит ч. 2 ст. 11 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд России постановил, что при наличии соответствующей нор¬мативной базы субъект федерации вправе назначать выборы и определять дату их проведения самостоятельно.
  Таким образом, фактически все положения вынесенного Постановления соответствовали основам демократии и народного суверенитета.