Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Понятие источника повышенной опасности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. На современном этапе, наряду с возросшим применением традиционных источников повышенной опасности, технологическое развитие способствует появлению все новых видов таких источников. Увеличение количества транспортных средств на душу населения, развитие жилищного комплекса и в связи с этим увеличение строительных работ, развитие международного транспортного сообщения и прочее приводит и к увеличению доли происшествий с причинением вреда жизни, здоровью и имуществу людей. Совершенствование законодательства в случае гражданско-правового регулирования деятельности, создающей повышенную опасность, обусловлено не столько пробелами в законодательстве или наличием противоречий в нем, сколько регламентацией результатов технологического прогресса, точнее последствий причинения вреда как традиционными, так и сравнительно-новыми видами источников повышенной опасности. Особое внимание данной тематике должно уделяться в связи с тем, что ответственность владельца источника повышенной опасности наступает и при отсутствии его вины, что означает более высокий уровень ответственности и регулирования.
Анализ практики разрешения споров о возмещении внедоговорного вреда позволяет утверждать, что, несмотря на относительно незначительное количество таких дел, при их рассмотрении выявляются правоприменительные проблемы, которые требуют определенного внимания. Проблемными являются споры, возникшие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. В частности проблемным является вопрос об определении понятия источника повышенной опасности. Проблемы терминологии только на первый взгляд представляют лишь теоретический интерес; существующие разногласия относительно содержания рассматриваемых ниже терминов имеют реальное отражение на практике. Происходящая подмена понятий, и в частности понятий "деятельность, создающая опасность для окружающих" и "источник повышенной опасности", приводит к вынесению судами неправильных решений.
......
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.
На наш взгляд, под источником повышенной опасности необходимо понимать определенного рода правомерную сферу человеческой деятельности, как правило, застрахованную, связанную с владением и пользованием вредоносными предметами, количественный параметр которых на соответствующих уровнях исключает возможность полного контроля со стороны человека, вследствие чего потенциально создается повышенная опасность для окружающих.
Источники повышенной опасности можно объединить в несколько групп:
- деятельность, связанная с использованием транспортных средств и механизмов;
- деятельность, связанная со сверхнормативно установленным, выше упомянутым владением количеством опасных веществ;
- деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения и атомной энергии;
- строительная и связанная с ней иная деятельность.
Источник повышенной опасности обладает двойственной правовой природой, одновременно являясь предметом и определенным видом (видами) человеческой деятельности. Логика данного заключается в том, что фактически источник повышенной опасности – это материальный предмет, в отношении которого установлено, что возможная опасность от любой законной формы его использования будет выше, чем от использования обычной вещи. Но результат в форме потенциальной опасности и вследствие этого возможное причинение вреда наступает только в случае использования объектов, характеристики которых исключают возможность полного контроля со стороны человека и создают повышенную опасность для безопасности окружающих. Фактически источник повышенной опасности – это предмет, признанный таковым согласно характеристикам его деятельности и находящийся в эксплуатации. Именно поэтому деятельность, создающая повышенную опасность – это процесс, определяющий предмет - источник повышенной опасности и нуждающийся в отдельном рассмотрении и исследовании вследствие наличия специфических признаков, меняющихся характеристик и условий использования.
.....
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Конвенция о дорожном движении (Вена, 9 ноября 1968 г.) (с поправками от 1 мая 1971 г.) // "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. О безопасности дорожного движения. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации, 11.12.1995, N 50, ст. 4873.
6. О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации 28.07.1997, N 30, ст. 3588.
7. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 30.11.2011) // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 1991, N 21, ст. 699.
8. О Правилах дорожного движения. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) // "Российские вести", N 227, 23.11.1993.
9. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // "Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 407. Документ утратил силу.
Литература.
10. Абрамов, С.Н., Попов, А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. N 1, 2. С. 16.
11. Агарков, М.М. Гражданское право. Т. 1 / Под редакцией М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944. 600 с.
12. Белякова, А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. 340 с.
13. Борисова, Е.А. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием // Российская юстиция. № 2, 2008. С. 24-27.
14. Бринчук, М.М. Экологическое право. – М.: Эксмо-Пресс, 2010. 521 с.
......