Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задачи
Задача 1
Получив сообщение об обнаружении трупа бригадира колхоза Андреева, следователь выехал на место происшествия, Труп лежал неподалеку от трактора. Здесь же валялась монтировка со следами крови, При осмотре установлено, что Андрееву нанесен удар твердым предметом в затылок. Под головой трупа, повернутой влево, обнаружена полузасохшая лужица жидкости темно-бурого цвета, размером 8x8 см, в карманах брюк убитого— деньги в сумме 25 рублей, на левой руке — часы. Следствием установлено, что на тракторе, около которого найден труп, работал Пантюшин. Незадолго до обнаружения трупа колхозники Матвеичев и Храпов видели Пантюшина бегущим в сторону железнодорожной станции, Пантюшин характеризуется как агрессивный, возбудимый человек, ранее лечившийся в психиатрической больнице.
Исходя из ситуации, опишите варианты происшествия. Каковы возможные действия следователя после осмотра места происшествия?
Задача 2
Водитель автомашины Голубев, имеющий стаж работы шофером 6 месяцев, совершая обгон, заехал в кювет, в результате чью пассажир Петракова, находившаяся и кабине, получила тяжкие телесные повреждения. Голубев показал, что при обгоне дорога показалась ему узкой, он взял влево и оказался в кювете. Водитель обгоняемого транспортного средства Чинков на допросе показал, что, услышав сигнал, он принял вправо и дал возможность следовавшей за ним автомашине свободно проехать по шоссе. Следователь решил произвести следственный эксперимент. Водитель автопарка Назаров, имевший 15-летний стаж вождения, на скорости 60— 70 км/ч (скорость машины Голубева во время происшествия) произвел обгон, и понятые убедились, что места для обгона было вполне достаточно.
Дайте психологическую оценку проведенному эксперименту. Имеется ли разница в восприятии водителями ширины, проезжей части дороги в зависимости от их профессионального стажа?
Задача 3
К следователю Романову обратилась работница ресторана «Прибой» Семенова. Она пожаловалась на директора ресторана Зыкина, который заставляет бесплатно кормить его знакомых. Романов сказал Семеновой: «Идите в трест столовых и там разбирайтесь. Мне некогда». Тогда Семенова в вышестоящем следственном подразделении встретилась со следователем Брыкиным, Брыкин выслушал ее и попросил написать заявление, обещая быстро во всем разобраться. Затем вместе с Семеновой Брыкин зашел к работникам ОБЭП. В ходе проверки заявления было раскрыто крупное хищение в торговых организациях города. Каков стиль отношений к гражданам следователей Романова и Брыкина? Как он влияет на результаты их работы?