Содержание
Введение……………………………………….…………….…………………….3
Глава 1.Определение основных понятий………………….…………………….6
1.1. Понятие и содержание термина «Буржуазия»………….…………………..6
1.2. Становление предпринимательства
в России………………………………8
Глава 2. Соотношение терминов «предприниматели»
и «буржуазия»………10
2.1. Предпринимательская деятельность в период феодализма……………...10
2.2. Источники
формирования, численность и имущественный состав предпринимателей Сибири во
второй половине XIX – начале XX в…….…..15
Заключение……………………………………………………………………….31
Список литературы………………………………………………………………33
Введение
Уже в средние
века произошло разделение на горожан и крестьян,
а права буржуазии были своего рода привилегией. Вскоре термин «Буржуазия»
приблизился по своему значению к термину «Третье
сословие», который в (15 в.) часто имел
более узкий смысл, обозначая лишь часть податного населения — верхушку
горожан, которая была представлена на Генеральных штатах.
17 июня 1789 г. исчезло старое сословное деление
Франции на три чина и официально название Третье сословие тоже исчезло. Но
теперь уже стал ясен распад французского общества на два крупных класса:
буржуазию и народ. Социальный антагонизм исчез, так как в политическом и
юридическом смысле французская революция уравняла оба класса, но зато возник
антагонизм на почве экономической, приведший в XIX в. к классовой борьбе.
Результаты революции особенно выгодными оказались для буржуазии и наиболее
обеспеченного крестьянства. Относясь враждебно к якобинизму,
буржуазия, после его падения, выступила на путь реакции из страха перед
пролетариатом («четвёртым»
сословием). Её мало интересует форма правления, она подчиняется, из желания
сохранить свою роль, термидорианцам и Наполеону,
который обеспечивал как её социальное положение, так и невозможность
восстановления «старого порядка». В эпоху реставрации, когда наступила
католико-феодальная реакция, буржуазия поднялась на защиту либеральных начал;
либерализм двадцатых годов XIX в. принял чисто буржуазный характер.
Вследствие высокого избирательного ценза буржуазия
образовала особый общественный класс и приняла ту окраску, которая сохранилась
за нею во второй половине XIX в., когда под буржуазией понимают уже не
горожанина или плебея только, а всякого гражданина, стремящегося к
политическому господству на основании обладаемого им капитала (то есть
капиталиста).
Благородство
происхождения в XIX в. заменяется обладанием собственности.
Усилению буржуазии очень способствовала июльская
революция, доставившая господство промышленной буржуазии. Во времена
июльской монархии, этого «царства буржуазии», весьма резко обострились
отношения между буржуазией и пролетариатом,
выдвинувшим в качестве политической силы социализм.
Буржуазия враждебно встретила опасное учение, примкнув к «манчестерской» школе
политической экономии. Но и в буржуазии времен июльской монархии зародилась
оппозиция против большинства — финансовой аристократии, которую
оппозиционная партия мечтала лишить её привилегированного положения.
Республиканская партия предлагала заменить монархию республикой и нашла себе
большую поддержку в среде мелкой буржуазии, торговцев, ремесленников и
фабричных рабочих. Страх перед социальной революцией делал из буржуазии
надежную опору трона Луи-Филиппа I. Начавшееся движение среди буржуазии в пользу
расширения избирательного права было первыми симптомами февральской революции,
произведённой совместно рабочими и буржуазией. Но победа над июльской монархией
только ярче обнажила страшную противоположность между буржуазией и рабочими
(фабричными и ремесленниками), которые теперь организовались против буржуазии.
Результатом недовольства пролетариата были июльские дни. С этого времени и
возникла во Франции принципиальная рознь между третьим и четвёртым сословиями.
В литературе также нередко употребляется термин «мелкая
буржуазия», которым обычно обозначаются крестьяне, ремесленники и мелкие
предприниматели, не пользующиеся наёмным трудом или пользующиеся им
эпизодически. В развивающихся странах формирование разных слоев буржуазии
связано с процессом модернизации общества. В странах, где был установлен
социалистический режим, буржуазия была ликвидирована как класс. В ряде таких
стран в процессе становления рыночной экономики и гражданского общества возрождается
социальный слой частных собственников и предпринимателей.
Таким образом, цель данной работы – определить взаимосвязь
понятий «предпринимательство» и «буржуазия». Для достижения поставлено цели,
необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и содержание термина «Буржуазия»
- изучить становление предпринимательства в России
- проанализировать источники формирования,
численность и имущественный состав предпринимателей Сибири во второй половине
XIX – начале XX в.
После постановки цели и задач исследования,
необходимо обозначить конкретный объект и предмет изучения.
Объект исследования – буржуазия и
предпринимательство, как представители слоев общества, каждые в свое период
времени. Следовательно предмет работы можно сформулировать как – соотношение и
взаимосвязь двух понятий «Буржуазия» и «Предпринимательство».
Глава 1.Определение основных понятий
1.1.
Понятие и
содержание термина «Буржуазия»
Буржуазия (франц. bourgeoisie - горожане) -
общественный класс собственников капитала, получающих доходы в результате
торговой, промышленной, кредитно-финансовой и др. предпринимательской
деятельности. Возникла в условиях традиционного (феодального и др.) общества, в
результате революций и реформ 16-20 вв. приобрела значительное экономическое и
политическое влияние, способствовала утверждению индустриального общества и
рыночной экономики, ценностей либерализма и демократии. Современная буржуазия в
развитых странах включает: крупную финансовую и промышленную буржуазию, к
которой примыкает высший слой управляющих; значительный слой средней буржуазии,
совмещающей владение капиталом и предпринимательские функции; мелкую буржуазию.[1]
В развивающихся странах формирование разных слоев буржуазии
связано с процессом модернизации общества. В странах, где был установлен
социалистический режим, буржуазия была ликвидирована как класс. В ряде таких
стран в процессе становления рыночной экономики и гражданского общества возрождается
социальный слой частных собственников и предпринимателей.
Буржуазия – «третье
сословие». Первоначальное значение этого термина, родившегося во Франции,
относилось к представителям непривелигированных слоёв населения – как к
сельским, так и к городским жителям, противопоставлявшимся двум
привелигированным – дворянам и духовенству. До XI века в Европе не было принципиальной разницы между
сельским и городским населением, находившимся под властью сеньора. Затем началось постепенное
освобождение городских коммун, выходивших из под феодальной власти.
Длившийся на
протяжении многих веков, этот процесс привёл к правовому и социальному
разделению городского и сельского населения в феодальном обществе, а так же,
впоследствии – закончился изменением самого понятия буржуазии. Современное
значение этого термина включает в буржуазию частных собственников, обладающих
собственными средствами производства, либо занимающиеся торговлей и, как
правило, использующих для получения прибыли наёмный труд.
В качестве
мелкой буржуазии многие исследователи рассматривают ремесленников или даже
зажиточных крестьян, привлекающих к своему хозяйству сторонних работников.
О дворянах,
активно занимающихся товарным хозяйством в своих землевладениях (т.е.
производящих товары на продажу, а не для собственного потребления) так же
принято говорить, что они обуржуализились.
Понятие
буржуазии является в значительной степени политизированным. В период буржуазных
революций «третье сословие» выступило против власти дворян и духовенства как
консолидированная сила. Впоследствии, в городах оно разделилось на «буржуазию»
в современном понимании этого термина, т.е. на собственников и класс городских
неимущих наемных работников – пролетариат. В сельской местности выделились
сельская буржуазия, в основном консолидированная с городской, и крестьяне.
Таким образом,
возникло новое расслоение общества – от сословного деления,
основанного на происхождении человека, общество перешло к классовому –
основанному на экономическом статусе. Новая структура общества подразумевает
наличие постоянного конфликта интересов между классами. На протяжении
длительного периода (с середины XIX века
и почти до конца XX-го) этот конфликт являлся определяющим для
мировой политики. В течении этого времени предпринимались попытки создания социалистических государств, свободных от присутствия
буржуазии.
В 1917 г. такие попытки увенчались частичным
успехом – на карте мира возникли государства, откуда буржуазия была изгнана или
физически уничтожена, а собственность её была конфискована. Роль буржуазии,
управлявшей ранее экономикой, в социалистических государствах заняли партийные
структуры коммунистов и государственная бюрократия.
После
уничтожения социализма в большинстве социалистических
государств, произошедшего в конце XX века,
буржуазия остаётся ведущей политической, социальной и экономической силой в
мировом масштабе. Хотя она и не объединена организационно в какую-то единую
структуру, история показала, что буржуазия в целом действует консолидировано,
активно защищая свои интересы.
Следует
отметить, что в настоящее время буржуазия как класс начала постепенно
размываться, смыкаясь по своим интересам и социальным признакам с достаточно
широким слоем высокооплачиваемых наёмных служащих. Особенно интенсивно этот
процесс идёт в наиболее развитых, западных странах, давая основания говорить об
окончании капиталистической фазы развития социума и экономики и о переходе к
т.н. постиндустриальной. Реальная сущность происходящего остаётся предметом дискуссии.
1.2.
Становление
предпринимательства в России
История
предпринимательства начинается со средних веков. Уже в то время купцы,
торговцы, ремесленники, миссионеры представляли собой начинающих
предпринимателей. С появлением капитализма стремление к богатству приводит к
желанию получать неограниченную прибыль. Действия предпринимателей принимают
специализированный характер, обретая цивилизованные рамки. Нередко
предприниматель, будучи собственником средств производства, и сам трудится на
своей фабрике, на своем заводе.
С середины
XVI в. появляется акционерный капитал, организуются акционерные общества.
Первые акционерные компании возникли в сфере международной торговли.
В конце XVII
в. возникают первые акционерные банки. Так, в 1694 г. был основан на акционерных началах Английский банк, в 1695 г. — Банк Шотландии. В конце XVIII и начале XIX вв. акционерная форма организации банковского дела получает широкое
развитие во многих странах. В этот период собственность ранее существовавших
крупных семейных фирм распадается на сотни, тысячи паев вкладчиков—владельцев
акций. Все более расширяется пропасть между малым и крупным бизнесом. В таких
условиях мелким фирмам становится все труднее выживать им оказываются не под
силу нововведения, зато широкое развитие получают средние и крупные фирмы. Все
громче звучит мотив получения максимальной прибыли. В этот период появляется
новая профессия—менеджер—руководитель и организатор крупного производства.
Предпринимательские функции, ранее сосредоточенные в одном лице, расчленяются
по специализированным направлениям. Появляются финансисты, экономисты,
бухгалтеры, юристы, конструкторы, технологи. Над всеми ними как бы возвышается
менеджер, освободившийся от многих функций и сосредоточившийся на руководстве и
организации производства.[2]
Дальнейшее
развитие предпринимательства сдерживалось наличием крепостного права. В начале
XX в. предпринимательство становится массовым
явлением в России, предприниматель формируется как
собственник, хотя влияние иностранного капитала и государства остается
значительным.
Глава 2. Соотношение терминов «предприниматели»
и «буржуазия»
2.1. Предпринимательская
деятельность в период феодализма
Буржуазия (фр. bourgeoisie - мещанин, горожанин)
- сословие, господствующий класс капиталистического общества, к
которому принадлежали владельцы частной
собственности на средства производства, использовавшие
наёмный труд. Источник доходов буржуазии - прибавочная стоимость.
В
настоящее время термин «буржуазия» в данном понимании бытует в российской и французской историографии. Современная англо-американская научная школа
использует это понятие в основном применительно к периоду средневековья, для
более позднего времени употребляется термин «предприниматели», понимаемый как
одна из составных частей т.н. «среднего класса», куда входят также
высокооплачиваемые лица умственного труда, государственные
чиновники высшего ранга и др.
Буржуазия состоит из крупных, средних и мелких
капиталистов; решающую роль в капиталистическом обществе играет
крупная буржуазия (в России т.н. «олигархия»). Буржуазия сыграла прогрессивную роль в борьбе с феодализмом,
способствовала быстрому росту производительных сил, возглавила буржуазные революции XVII-XIX вв. и установила своё
господство.
Появление
буржуазии в России сторонники различных научных направлений относят к разному
времени. Напр., приверженцы теории раннего развития капитализма - к XVII в.,
когда, по их мнению, стал складываться всероссийский рынок, росли города, население,
появились мануфактуры. По мнению
их противников, социальная структура общества в этот период носила ярко
выраженный феодальный характер, а мануфактура, основанная на принудительном
труде, не является свидетельством складывания классов нового общества. Они
относят появление буржуазии к эпохе первоначального накопления капитала
(XVIII-н. XIX вв.), процесс формирования - к этапу промышленного переворота (1830-1890), когда машинная техника
превратила предпринимательство в надёжный источник получения значительных прибылей, и, наконец, окончательное
оформление буржуазии как зрелого класса капиталистического общества - к н. XX
в., времени появления буржуазных политических партий и роста авторитета
крупнейших торгово-промышленных династий.
В России сформировалась в XVIII-н. XIX вв. из купцов, крестьян, мещан, дворян. В зависимости от уровня
доходов делилась на мелкую, среднюю, крупную.
Предпринимательская
деятельность в период феодализма велась в России представителями купечества.
Политика Петра I ослабила этот торгово-промышленный
слой, уцелели лишь немногие известные роды,
и мало кто сумел сохранить своё значение до к. XIX-н. XX в. В течение XVIII в.,
как считают отечественные исследователи, устойчивость купеческих семей и тем
более капитала была крайне низкой и ограничивалась чаще всего одним-двумя
поколениями. Это объясняется тем, что наиболее крупные состояния складывались
не естественным путём, а благодаря
поддержке государства. Процветали лишь те предпринимательские кланы, которым
удавалось заручиться привилегиями и материальной поддержкой правительства,
получить гарантированный заказ или выгодный заём.
Если у государства в дальнейшем ослабевал интерес к деятельности торговцев или промышленников, судьба их становилась неопределённой.
Выгоды
такого положения пытались использовать и дворяне, которые в надежде на государственный
спрос основывали в своих поместьях
предприятия на принудительном труде крестьян. Однако считать их полноценными
предпринимателями нельзя, так как они вели привычный их сословию образ жизни и «делом»
не занимались, перепоручив его ведению др.лиц и
оставив себе лишь получение прибылей. Кроме крупнейших, зависевших от опеки государства предпринимателей
существовали и более мелкие, действовавшие на свой страх и риск. Это
представители центрального и провинциального купечества, крестьяне, мещане, выходцы
из др.социальных слоёв. Постепенно в их руках сосредоточивалась довольно
масштабная торговля предметами повседневного спроса и продуктами питания,
владение мельницами и лесопильными заводами, речными судами, трактирами.
Некоторым из таких торговцев и промышленников удавалось создать значительные
состояния, ставшие основой предпринимательского успеха последующих поколений
отечественной буржуазии.
К
н. XX в. общая численность буржуазии составляла 8-10 млн.человек. Крупная
буржуазия составляла ок.150 тыс. человек (с членами семей). Время зарождения
самых известных капиталистических династий, существовавших до Октябрьской революции
- Гучковых, Гарелиных, Коноваловых, Морозовых, Прохоровых, Рябушинских и многих др.относится к к.XVIII-н. XIX вв.,
когда появилась и стала бурно развиваться новая для России отрасль народного
хозяйства - хлопчатобумажная промышленность.[3]
Она
обошлась без непосредственной поддержки государства, которое
покровительствовало казённым и частным суконным и чугуноплавильным заведениям,
ориентированным на удовлетворение нужд армии и флота.
Залогом успеха новой отрасли стала опора на широкий потребительский рынок, нуждавшийся в дешёвых изделиях.
Поскольку с технической стороны хлопчатобумажное производство отличалось
крайней простотой и ограничивалось на первых порах применением ручного труда,
множество крестьян занялось кустарной выработкой ситца. Наиболее удачливым из
них со временем удавалось накопить достаточное количество денег для открытия собственных фабрик. Именно тогда у новых
предпринимателей стали возникать огромные состояния, что в условиях
существования в России крепостничества создавало противоречивую картину.
Так,
в н. XIX в. в с.Иваново (сегодня - г.Иваново) многие богатые фабриканты, у
которых работало более тысячи рабочих, были крепостными графа Шереметева. Фактически же они
владели движимым и недвижимым имуществом, юридически
записанным на имя помещика. Естественно, такие крепостные предприниматели
стремились получить вольную, но Шереметев шёл на это неохотно - до реформы 1861 свободными стали ок.50 крестьянских семейств,
причём средняя выкупная плата за семейство составляла значительную для того
времени сумму - 20 тыс.руб. А по всей России в первой четв. XIX в. выкупились
ок.29 тыс.крепостных, из них 88 было оценено
суммой более тысячи рублей. Вчерашние крепостные крестьяне, как правило,
записывались в гильдии, пополняя
ряды купечества. Тем, кому не удавалось выкупиться на волю, необходимо было
уплатить специальные сборы и войти в категорию т.н. капиталистых крестьян.
Реформа
1861 послужила сильнейшим импульсом развития отечественной буржуазии,
ликвидация крепостнических пережитков способствовала росту числа
предпринимателей, в т.ч. значительному притоку в ряды купечества массы
вчерашних крестьян (по данным переписей,
число купцов в Москве увеличилось с 13 943 в 1852 до 29 222 в 1871).[4]
Не менее важным было и др.: потерпев болезненное поражение в Крымской войне, вскрывшее экономическую несостоятельность режима Николая I, самодержавие встало на путь ускоренного капиталистического
развития. Для этого использовались высокие таможенные
тарифы в целях охраны «своих» производителей и методы непосредственного
стимулирования экономики.
Наибольшую
поддержку правительства имели железнодорожный транспорт, металлургия, транспортное
машиностроение, кредитная система. Государство участвовало в организации и управлении предприятий, снабжало их
капиталами, явно или скрыто субсидируя производство. Результатом создания таких
благоприятных условий воспользовались энергичные предприниматели, сумевшие
сколотить огромные состояния. Так, миллионные капиталы благодаря казённым
подрядам на железнодорожное строительство нажили фон Мекк К.Ф., Дервизы фон,
Дальвиг А.И., Губонин П.И., Поляков С.С. и др. В новых экономических условиях
источниками пополнения российской буржуазии становились самые разнообразные
социальные слои, представители которых спешили воспользоваться благоприятной
ситуацией. Богатыми предпринимателями стали инженеры Ратьковы-Рожновы В. А. и
А. Н., Яблочков П. Н.,Сикорский
И. И. Значительная часть дворянства и высшего чиновничества также занялась
промышленными и финансовыми делами.
Так,
одним из руководителей Международного коммерческого
банка стал сын министра финансов при Александре III, камергер двора Его Императорского
Величества Вышнеградский А. И. Другим ведущим
банком России - Русско-азиатским -
руководил бывший товарищ министра финансов Путилов А. И. На этапе
капиталистической индустриализации,
особенно в н. XX в., сближение банковских и промышленных сфер, торговой и производственной
деятельности, приобщение к предпринимательству чиновничьего аппарата привели к
образованию мощных финансово-промышленных групп,
в значительной части державших в своих руках контроль над экономической жизнью
России. В к. XIX-н. XX вв. в результате развития кредитно-финансовой системы,
аккумулирующей колоссальные средства и пускающей их в оборот, в рядах буржуазии
появились рантье. Это держатели акций и ценных
бумаг, живущие на получаемые с них проценты прибыли, владельцы доходных домов,
городской недвижимости и др.
Определённое
представление о численности буржуазии и её структуре даёт тогдашняя официальная
статистика. По её данным, в 1905 немалую по тем временам сумму доходов
- более 1 тыс. руб.в год - получали более 405 тыс.человек (без членов семей). К
крупной буржуазии можно отнести лиц с годовым доходом более 10 тыс. руб., их
насчитывалось более 26 тыс.человек (на 170 млн.населения), причём 26,4% из них
получали свои доходы от земли; 20,3% - от городских недвижимых имуществ; 32,2%
- от занятий торгово-промышленным предпринимательством; 15,4% - от денежных
капиталов; 5,7% - от личного труда (высокооплачиваемые служащие, биржевые
маклеры, в меньшей степени - лица свободных профессий). Однако в России до 1917
так и не сформировался массовый "средний класс" - оплот
социальной стабильности в обществе. Российская буржуазия была многонациональной, среди элиты крупнейших предпринимателей кроме
русских были украинцы (Харитоненко, Терещенко), евреи
(Бродские, Гинцбурги, Поляковы), армяне (Гукасовы, Лианозовы, Тарасовы),
азербайджанцы (Тагиевы, Нагиевы), выходцы из иностранных государств (Нобели,
Брокары, Кнопы) и др. Однако это не препятствовало консолидации буржуазии,
представители которой в к. XIX-н. XX вв. стали активно создавать свои
отраслевые и территориальные «представительные» организации - общества
горнопромышленников Юга, Урала, заводчиков и фабрикантов Московского района,
Контору железозаводчиков, проводить регулярные торгово-промышленные съезды. В
ходе революции 1905-1907 были организованы первые буржуазные политические
партии, многие крупные капиталисты стали известными общественными деятелями правого толка (Гучков А. И., Коновалов А.И., Рябушинский П. П.), игравшими заметную
роль в ходе революции и гражданской войны.[5]
2.2. Источники формирования, численность и
имущественный состав предпринимателей Сибири во второй половине XIX – начале XX
в.
Исследование
истории рыночных отношений и предпринимательства немыслимо без изучения
субъектов предпринимательства - промышленников, купцов, финансистов, в судьбах
которых, как в капле воды, отражалась противоречивость социально-экономических,
политических, культурных и бытовых процессов. Реальное многообразие характеров,
судеб, привычек дает обильную пищу для размышлений о феномене отечественного
предпринимательства и мало соответствует упрощенному, а подчас и карикатурному
облику капиталиста, который до недавнего времени господствовал и в научной
литературе, и в художественных произведениях.
Формирование
слоя сибирских предпринимателей шло в общем русле закономерностей, присущих
этому процессу во всей стране. Вместе с тем классообразование буржуазии в
Сибири имело свои особенности, определявшиеся историческими, географическими и
иными условиями. Сохранившиеся после 1861г. сословный строй и гильдейская
система налогообложения способствовали тому, что во второй половине XIX в.
формирующаяся буржуазия была прочно облечена в гильдейскую оболочку, и крупные
капиталы персонифицировались купцами-гильдейцами. В конце XIX в., и особенно
после выхода закона о государственном промысловом налоге 1898г., гильдейская
система претерпела изменения, но все же не была уничтожена окончательно. По
переписи 1897г. в Сибири насчитывалось 11,2 тыс. лиц (с членами семей), которых
можно отнести к категориям крупной и средней буржуазии, и на протяжении всего
рассматриваемого периода шел постоянный рост ее численности.
Вопрос
об источниках и путях формирования предпринимательского слоя изучен
недостаточно, хотя в исторической литературе имеется целый ряд работ,
посвященных этой проблеме. Наиболее интересными в этом отношении являются труды
Г.Х. Рабиновича, И.Г. Мошной, В.А. Скубневского, Л.А. Солопий, В.П. Бойко, Ю.П.
Колмакова и других, в которых исследователи на основании собственных методик
пытались определить источники формирования и численность сибирских
предпринимателей.
Сложность
в решении данной проблемы заключается в недостаточной источниковой базе и
методологической неразработанности вопроса.
Наиболее
подробно этот вопрос освещается в трудах Г.Х. Рабиновича. В результате
кропотливой работы и архивных поисков ему удалось выяснить происхождение более
700 сибирских предпринимателей, которых можно отнести к категории крупной
буржуазии. Это позволило прийти к выводу о том, что класс сибирских деловых
людей формировался из всех сословий. Что же касается их количественного
соотношения, то, по данным ученого, получалась такая картина: из мещан и
цеховых происходило 40,2% предпринимателей, из купцов - 25,5%, из крестьян -
25,3%, из дворян и чиновников - 5,1%, из «инородцев» - 2,2%, из иностранцев -
1,7%. В отдельных местностях Сибири это соотношение могло изменяться, но все же
в целом данные по губерниям и городам края совпадают с цифрами Г.Х. Рабиновича.[6]
Важнейшей
сословной группой, служившей основой формирования городской буржуазии Сибири, были
мещане, преимущественно мелкие и средние торговцы и промышленники. Наиболее
предприимчивая часть мещанства пополняла ряды крупных предпринимателей. Из
мещан вышли купцы 1-й гильдии И.С. Дубников, И.С. Тельных, Ф.Ф. Кузнецов
(Иркутск), П.К. Гудков, И.Н. Некрасов, А.С. Баландин, В.В. Данилов
(Красноярск), И.Л. Вытнов, Д.И. Тецков (Томск), Н.И. Ассанов, А.Д. Васенев
(Бийск) и многие другие.
Другой
сословной группой, на основе которой шло формирование предпринимательского
слоя, было крестьянство. Из крестьян вышли такие крупные капиталисты, как Н.М.
Чукмалдин, братья Колмаковы, А.М. Текутьев (Тюмень), Д.И. Смолин (Курган), А.Ф.
Морозов и М.С. Сычев (Бийск), Винокуровы (Камень). Из крестьян Тюменского
округа Тобольской губернии происходили «короли» Московского торгового тракта
Е.Н. Кухтерин и Д.Х. Пушников.
Об
одном из таких выходцев из крестьян, крупном енисейском золотопромышленнике и
торговце Кытманове вспоминал ссыльный народник С.Я. Елпатьевский: «Кытманов, -
писал он, - был характерной для Енисейска и для Сибири вообще фигурой.
Крестьянин одной из деревень по Енисею, смолоду ездил за рыбой, был возчиком
продуктов в тайгу на прииски, узнал там от приятелей, промысловых рабочих,
места с «золотишком» и из маленького приискателя сделался одним из крупных
енисейских золотопромышленников».[7]
Удельный
вес крестьянства как источника формирования и пополнения слоя предпринимателей
в разных городах Сибири был неодинаков. Например, в Барнауле к концу XIX в.
среди владельцев крупных и средних предприятий города почти не встречаются
фамилии местных алтайских купцов из крестьян. Очень мало выходцев из крестьян
было в составе кяхтинской крупной буржуазии. Господство кабинетского землевладения
на Алтае и в Забайкалье, сильные феодальные пережитки тормозили здесь
формирование крестьянской, а, следовательно, и городской буржуазии. Хотя и
здесь можно выделить крупных предпринимателей из крестьян - Винокуровы,
Корольковы и др.
В
новых сибирских городах, возникших и быстро развивавшихся после строительства
Транссибирской магистрали, удельный вес крестьян в среде буржуазии был гораздо
выше. Представители крестьян испытывали здесь меньше конкуренции, чем в старых
торговых центрах.
Свыше
четверти предпринимателей Сибири были потомками купцов. В ряде старых городов
(Томск, Иркутск, Кяхта) сложился значительный слой потомственной буржуазии.
Здесь удельный вес выходцев из купечества в составе буржуазии начала XX в. был
выше, чем в целом по Сибири. Генеалогия многих иркутских и забайкальских
капиталистов насчитывала два-три, а иногда и четыре поколения. В эту группу
входили купцы, потомственные почетные граждане Белоголовые, Малых, Молчановы,
Родионовы. В Забайкалье около трети капиталистов начала XX в. вышло из
буржуазных семей. В эту группу входили почти все кяхтинские купцы-чаеторговцы
(около 20 семей). К ним относились М.И. Корзухин, А.М. Пушников, Я.А. Немчинов,
А.В. Швецов, М. Сабашников и др.
Некоторые
из известных в прошлом сибирских купцов не могли приспособиться к новым
экономическим условиям и разорялись, иногда капиталы богатых купцов переходили
в руки представителей дворянства и чиновничества. Чаще всего это происходило в
результате браков купеческих дочерей с дворянами, которые нередко получали
приданое в несколько сотен тысяч рублей.
В
связи с этим следует остановиться на проблеме генеалогической продолженности
купеческих родов. Стало уже правилом, вслед за Г.Н. Потаниным, отмечать, что «купечество
... не дает устойчивых фамилий». Однако подсчеты показывают, что доля купцов в
третьем и более поколении была довольно значительна. Например, в Барнауле доля
таких потомственных купцов доходила до 20%. В большинстве сибирских городов
были купеческие династии, насчитывавшие 4 поколения. В крупных торговых центрах
купеческие династии вплоть до начала XX в. сохраняли важные позиции.
Небольшую
часть сибирской буржуазии составляли потомки именитых купцов XVIII в. -
Трапезниковы, Корниловы, Баснины, Сибиряковы, Мыльниковы. Иркутский купец
Трапезников возводил свою родословную даже к XVII в., издав сборник материалов
о своей генеалогии. Купцы Бутины, ссылаясь в 1898г. на материалы Министерства
юстиции, доказывали свою «столетнюю принадлежность к купеческому сословию».[8]
Интересен
вопрос о продолжительности пребывания купцов в гильдиях. Состав купеческого
сословия не был постоянным. Одни купцы, разорившись, выбывали из сословия,
другие занимали их место. Встречались случаи, когда предприниматель, в
зависимости от успеха своего дела, неоднократно переходил из купечества в
мещане и обратно. Бывало, что купец значился в сословии всего 1-2 года.
Ежегодно состав гильдий в сибирских городах обновлялся на 5-10%. Особенно
сильно сибирское купечество обновилось в 60-70-х гг. XIX в. В то же время
существовала значительная группа купцов, которые устойчиво держались в
купеческом звании на протяжении десятилетий. Так, более 30 лет непрерывно
числились в гильдиях барнаульские купцы В.И. Пешков, В.Ф. и А.Г. Морозовы, В.И.
Хмелев, мариинский Т.Т. Савельев, томские - Ф.Х. Пушников, И.А. Еренев, И.В.
Фуксман и многие другие. Сорокалетний рубеж преодолели в Томске Ф.Н. Селиванов
и И.И. Шерцингер, а В.Н. Вытнов состоял в купеческом звании 51 год.
В
целом купечество составляло важный источник формирования крупной буржуазии и
являлось наиболее экономически сильной группой в составе предпринимателей.
Сильной она была не только своими капиталами, но и семейным опытом, традициями,
связями. Многие старые купеческие семьи были связаны родственными узами. Второе
и особенно третье поколение имело более высокий образовательный и культурный
уровни. Именно среди них чаще всего появлялись меценаты и благотворители вроде
Сибиряковых, Кузнецовых, Сукачевых.
Четвертую
сословную группу, являвшуюся базой формирования предпринимателей, представляли
дворяне. Но если в России обуржуазившееся дворянство представляло важный
источник формирования буржуазии, то в Сибири, где почти не было помещичьего
землевладения и вообще было мало дворян, они не имели сколько-нибудь важного
значения.
Лишь
в отдельных городах Сибири дворянство заметно участвовало в
торгово-промышленной деятельности. В частности, это относилось к Барнаулу.
Часть служащих Кабинета после реформы 1861г. превратилась в
дельцов-капиталистов. Это - Платонов, Айдаров, Судовский, Андроновский, Пранг. Из
дворян, чиновников генерал-губернатора Западной Сибири вышел богатейший
винокуренный заводчик и виноторговец А.Ф. Поклевский-Козелл, обосновавшийся в
Тюмени. Очень высок был удельный вес дворян в золотопромышленности. В 1861г. в
Сибири из 1125 золото промышленников 621 были дворянами. К концу века их
удельный вес снизился и составлял в 1896г. 16,2%.
Дворяне
Сибири, как и в целом по стране, составляли особую привилегированную группу в
составе предпринимателей. Они были наиболее тесно связаны с государственным
аппаратом, пользовались большой поддержкой казны и направляли капиталы
преимущественно в те отрасли, которые зависели от казенных заказов и давали
наибольшую прибыль (железнодорожные подряды, поставки, угольная
промышленность).
Наконец,
еще одним источником формирования буржуазии являлись иностранцы, переселившиеся
в Россию, В большинстве своем эти предприниматели обрусели. Часто они были
связаны семейными узами с русским купечеством. Из таких предпринимателей можно
назвать датчан С. Рандрупа (Омск), Риферсталя (Иркутск), англичанина
Вардроппера (Тюмень) и др. В целом иностранцев в составе сибирской буржуазии
было немного.
Свыше
2/3 всех крупных капиталистов Сибири составляли местные уроженцы и 1/3 -
переселенцы из Европейской России. По отдельным местностям региона это
соотношение могло быть несколько иным. Так, например, из 620 предпринимателей
Алтая второй половины XIX - начала XX в. мигранты составляли 24,5%, а местные
капиталисты - 75,5%.[9]
Причины,
по которым предприниматели оказывались в Сибири, были самыми различными. Одни
являлись потомками ссыльных, другие вышли из числа служащих разных ведомств
(горного, акцизного и др.), третьи попали в Сибирь как представители частных
компаний, четвертые переселялись сами, стремясь на новом месте развернуть дело.
Переселялись мелкие, средние и крупные предприниматели, представители
крестьянского, мещанского и купеческого сословий, выходцы из Центральной
России, с
Урала
и иностранцы. У одних были капиталы, у других - лишь знание какой-либо отрасли
торговли или промышленности, у третьих - и опыт, и первоначальный капитал.
Роль
мигрантов в формировании предпринимательского слоя увеличивалась по мере
развития процесса переселения и особенно после проведения Сибирской ж.д. В
большинстве своем капиталисты, вышедшие из крестьян и мещан Европейской России,
не обладали во время приезда в Сибирь значительными капиталами и были
первоначально мелкими промышленниками и торговцами. Свои капиталы они
сформировали уже в Сибири.
Стремление
отдельных предпринимателей переселиться в Сибирь объяснялось поиском более
доходных сфер приложения капиталов. В Сибири в целом была ниже конкуренция, в
меньшей степени распространены новые формы торговли, что давало предприимчивым
людям шанс разбогатеть быстрее, чем в Европейской России. Из числа наиболее
преуспевших переселенцев можно отметить томских купцов В.И. и Е.И. Королевых,
Д.Г. Малышева, А.С. и Ф.С. Толкачевых и многих других.
Широкую
известность в Сибири получили предприниматели - выходцы из Ковровского и
Вязниковского уездов Владимирской губернии, так называемые вязниковцы. «Люди не
вчера родившиеся, - писал в своих воспоминаниях С.Я. Елпатьевский, - вероятно,
помнят тип владимирского офени, молодого владимирца с огромным тюком на спине и
аршином в руках, переходившего со своим товаром из деревни в деревню...»,
который «изучал местные условия, до тонкости узнавал вкусы и потребности
местных людей и нередко после нескольких путешествий оседал там, где ему было
любо, и постепенно становился основателем уже крупного коммерческого дела».[10] Из вязниковцев происходил крупный
красноярский купец И.Г. Гадалов, бийский купец-первогильдеец А.Ф. Морозов и др.
Таким
образом, предпринимательский слой Сибири формировался в результате процесса
разложения старых классов-сословий феодального общества. Источники формирования
буржуазии были разнообразными, но ведущим был процесс формирования
предпринимателей «снизу», из представителей крестьян, мещан, казаков и других
податных сословий. В основном это была буржуазия первоначального накопления,
которая проделала путь наверх на протяжении одного поколения, что, бесспорно,
отражалось на ее социальном облике, вкусах, привычках и т.п.
Немалый
интерес также представляет национальный состав предпринимателей. В литературе
вопрос о национальном составе сибирского купечества разработан слабо. Сложность
его изучения заключается в том, что вплоть до конца XIX в. в Российской империи
почти не проводился учет населения по национальному признаку. Сословно-податная
статистика пореформенной России не выделяла национальных групп
предпринимателей. Население учитывалось в основном по вероисповеданию. Поэтому
в качестве данных, позволяющих определить, к какой национальности принадлежал
тот или иной предприниматель, можно использовать указание его религиозной
принадлежности, условно отождествив православных с русскими, иудеев с евреями,
католиков с поляками, а мусульман с сибирскими татарами. Конечно, данная
методика условна, но вполне оправдана, поскольку религиозные группы региона
почти полностью совпадали с основными национальными группами. Более точно
национальный состав купеческого сословия можно определить по материалам
переписи 1897г. В анкетах переписи вопрос о национальности не ставился, но
имелся вопрос о родном языке.
Национально-религиозный
состав сибирского купечества не был однородным. Кроме того, во многих сибирских
городах имелись свои особенности. Однако, несмотря на различия, присутствовали
и общие для всей Сибири черты. Одной из таких черт было преобладание
практически во всех городах купцов русской национальности, которые, за редким
исключением, составляли абсолютное большинство. В 60-80 гг. XIX в. в разных
городах региона православные составляли от 80 до 100%. В 90-х гг. XIX в.
начинается быстрое уменьшение доли купцов русской национальности. Этот процесс,
несомненно, связан со строительством Сибирской ж.д. и Массовым переселением в
Сибирь из европейской части России. Уменьшалась и доля татар (мусульман). Если
в 1860-1880 гг. в числе томских купцов постоянно присутствует 2-3% сибирских
татар, часть из которых были потомственными купцами, чьи предки торговали еще в
первой половине XIX в., например, Вахитовы, то в начале XX в. из 89 томских
купцов нет ни одного мусульманина. Сходная ситуация наблюдалась в Тобольске и
других городах.
Падение
доли православных (русских), а также мусульман (татар) происходило за счет
увеличения количества иудеев (евреев), католиков и лютеран (немцев). Особенно
быстро росла численность купцов еврейской национальности. Так, если в 1854г. в
числе томских купцов не было ни одного еврея, в 1860-1880-х гг. их
доля
составляла 12-15%, то к 1904г. среди томских купцов насчитывается уже 28%
евреев. В Восточной Сибири доля евреев в гильдиях была еще выше, чем в
Западной. Так, по материалам переписи 1897г. евреи составляли в купеческом
сословии Тобольской губернии - 5,6%, Томской - 16,5%, Енисейской - 19,7%,
Иркутской -26%, в Забайкальской области - 38%. Не трудно заметить, что процент
евреев в гильдиях стабильно повышается с запада на восток. Исследователи
сибирской буржуазии Г.Х. Рабинович и Ю.П. Колмаков отмечали, что большинство
купцов-евреев Восточной Сибири являлись потомками ссыльных и кантонистов.
Увеличение
удельного веса предпринимателей нерусской национальности среди купечества в
конце XIX - начале XX в. не было специфическим сибирским явлением. Историки
отмечали подобные явления и в городах Европейской России.
Специфичен
был национально-конфессиональный состав купечества Барнаула. Особенностью
города являлось то, что на протяжении всего изучаемого периода практически все
барнаульские купцы были русскими (православными). Единственное исключение,
которое можно отметить, - это Е.В. Ельдештейн, сын томского купца, который,
по-видимому, осуществлял представительство торговых интересов семейной фирмы в
Барнауле, но и он был православным как минимум во втором поколении, женился на
русской, и его можно считать практически обрусевшим. Причина мононационализма
барнаульского купечества кроется в специфике города - центра Алтайского горного
округа. Дело в том, что до конца XIX в. на территории округа было запрещено не
только причисление евреев к городским обществам, но даже временное их
проживание.
Кроме
того, спецификой Алтая было то, что здесь еще в прошлом веке сложилась довольно
значительная старообрядческая община. Многие из алтайских старообрядцев стали купцами,
обладавшими значительной экономической силой. В Барнауле даже сложилось
несколько купеческих династий старообрядцев - Морозовы, Волковы, Козловы.
Старообрядцы занимали довольно значительную долю - от 5 до 15% всех купеческих
семей Барнаула.
Большинство
сибирских предпринимателей были мужчинами. Однако иногда во главе собственного
дела могла оказаться и женщина. В большинстве случаев это происходило по
причине смерти мужа, в том случае, если жена и дети продолжали семейную
предпринимательскую деятельность. При этом нередки были случаи, когда вдова
купца официально становилась главой купеческого
семейства
даже при наличии взрослых детей мужского пола, особенно, если в семье оставался
не один, а несколько сыновей. Некоторым из женщин-купчих удавалось довольно
успешно заниматься предпринимательством. Так, после смерти в 1894г. бийского
купца А.Ф. Морозова во главе семейного дела встала его вдова - Елена
Григорьевна. Несмотря на то, что ей к этому моменту было уже 62 года и она была
практически неграмотна, Е.Г. Морозова в течение 14 лет руководила фирмой, при
этом сумела значительно упрочить свои позиции в деловом мире Алтая и Сибири,
превратив торговую фирму в торгово-промышленную.
Следует
отметить, что правовое положение женщин-предпринимателей имело некоторые
особенности. Женщины – «начальники купеческого семейства», - так же как и
мужчины, могли заниматься предпринимательской деятельностью в тех рамках,
которые предполагала принадлежность к той или иной гильдии. Однако если такая
женщина выходила замуж и продолжала выбирать гильдейское свидетельство на свое
имя, то она не имела права причислить в состав своего семейства и,
соответственно, в состав сословия, своего мужа. Так, например, долгое время не
входил в состав купеческого сословия известный томский предприниматель Евграф
Королев, поскольку свидетельство на свое имя выбирала его жена Евпраксия
Семеновна, бывшая вдова купца Ненашева. В целом же удельный вес
женщин-предпринимателей, глав купеческих семей колебался в пределах 10-15%.
Определение
численности сибирских предпринимателей представляет собой сложную задачу, и все
попытки такого подсчета имеют свои слабые стороны. И.Г. Мосина исчисляла
численность крупной сибирской буржуазии из числа выбранных промысловых
свидетельств, в результате чего у нее получилась цифра 50-60 тыс. человек
накануне Первой мировой войны. Однако такой принцип подсчета не является
правильным, так как, согласно закону 1898г., промысловое свидетельство
выбиралось на каждое отдельное промышленное, торговое или транспортное предприятие,
а таких предприятий у крупных дельцов было, как правило, несколько. Так, Н.А.
Второв в 1916г. выбирал 42 промысловых свидетельства. Купчиха 1-й гильдии Е.Г.
Морозова в Бийске на свои промышленные и торговые предприятия в 1905г. выбирала
33 промысловых свидетельства. Таким образом, данная методика подсчета
значительно завышает численность сибирских предпринимателей.
Более
продуктивной попыткой было определение численности крупной буржуазии у Г.Х.
Рабиновичем. По его мнению, к крупным капиталистам относились, прежде всего, те
предприниматели, кто выбирал гильдейские купеческие свидетельства. В
соответствии с этой методикой численность крупной буржуазии Сибири накануне
Первой мировой войны составляла 1300-1400 человек, а с членами семей - около
5-7 тыс. человек.
Не
возражая в принципе против данной методики, следует подчеркнуть, что и она не
является идеальной. Мы говорили о том, что с введением в январе 1899г.
промыслового налога сословные привилегии купечества и право на занятие
торгово-промышленной деятельностью разделялись. Соответственно существовали
гильдейские и промысловые свидетельства. При этом многие предприниматели, не
заинтересованные в причислении к купечеству, занимались торговлей и
промышленностью, оставаясь в крестьянском или мещанском сословии. А среди них
были и крупные предприниматели.
С
другой стороны, как мы отмечали, появилась категория «неторгующих купцов»,
которые уплачивали гильдейский сбор, а торгово-промышленной деятельностью не
занимались. Так что жесткая привязка к гильдейским свидетельствам в определении
численности крупной буржуазии Сибири должна приниматься с известными
оговорками.
Разумеется,
эти подсчеты должны осуществляться на основе реальных оборотов и прибылей, но,
к сожалению, источники не всегда позволяют это сделать. В целом, вероятно, к
крупным дельцам следует относить тех предпринимателей, чьи годовые обороты
насчитывали не менее 100 тыс. руб. Следуя этой методике, в г. Бийске в 1912г.
насчитывалось 18 крупных дельцов, а если смотреть по наличию гильдейских свидетельств,
то только 15. На самом деле число крупных предпринимателей было еще больше, так
как многие из них выбирали промысловые документы в других местностях, там, где
они проживали постоянно (например, Н.А. Второв, А.В. Колмаков, многие торговцы
маслом и пр.).
Иными
словами, работа по определению численности предпринимателей в Сибири еще далеко
не завершена и должна быть продолжена с использованием максимально большего
числа источников (документов промыслового налогообложения, клиентских списков
банков и т.п.)
Не
менее сложной представляется проблема имущественного состава и прибылей,
которые получали предприниматели Сибири. Опубликованная статистика о прибылях
купцов и промышленников чрезвычайно скудна и малодостоверна, поэтому важнейшие сведения
по данному вопросу находятся в архивах. Доходы предпринимателей складывались не
только от торгово-промышленной деятельности, но и от использования
недвижимости, получения процентов в банках, дивидендов от ценных бумаг. Кроме
того, имеющиеся данные податной инспекции также не позволяют абсолютно точно
говорить о доходах от торгово-промышленной деятельности, так как
предприниматели стремились укрыть от налогообложения свои прибыли и постоянно
занижали их.
Поэтому
представить полную, неискаженную картину имущественного положения сибирских
предпринимателей не представляется возможным, и мы можем говорить о более или
менее приблизительных данных.
Об
относительной экономической силе сибирских предпринимателей наглядное
представление дают размеры банковских кредитов, которые они получали. Например,
кредиты, полученные томскими купцами в 1910 г. в Сибирском торговом банке, составляли: на сумму в 300 тыс. руб. - братья Кухтерины, Малышев, Михайлов; на сумму
220 тыс. руб. - Родюков, Иваницкий, Фуксман; на 100 тыс. руб. - Гадалов, Некрасов
и другие. Имея в виду, что сумма открытых вексельных кредитов составляла, как
правило, примерно 10% от величины капиталов, всех этих предпринимателей можно
отнести к группе миллионеров. С течением времени доходы предпринимателей имели
тенденцию к росту. Значительно колебалась норма прибыли и у отдельных
предпринимателей.
Однако
для предпринимателей важнейшее значение имела не столько норма, сколько масса
получаемой прибыли, что в свою очередь зависело от размеров оборотов и
вложенного капитала. И здесь прослеживается известная закономерность: у мелких
капиталистов норма прибыли была значительно выше, чем у крупных. Размеры личных
состояний сибирских капиталистов постоянно росли. В 1903г. умер иркутский купец
1-й гильдии Н.Л. Родионов, оставивший своему сыну имущества на 600 тыс. руб. В
1913г. вновь перешедший к наследникам капитал составлял уже 1,5 млн. руб.,
следовательно, за 10 лет капитал Родионова удвоился. Капиталы томских купцов
Кухтериных возросли с 300 тыс. руб. в 1887г. до 2,5 млн. руб. в 1911г. и до 4,5
млн. руб. в 1917г. Барнаульский купец И.И. Федулов, умерший в 1907г., оставил
имущества на 285 тыс. руб., а в 1916г. его сын П.И. Федулов имел капитал в 673
тыс. руб.
Среди
сибирских предпринимателей-миллионеров прежде всего следует назвать Кухтериных,
Гороховых из Томска; из Тюмени - Корнилова, Текутьева, Жернакова, Колмаковых;
из Кяхты - Немчинова, Басова, Лушникова; из Барнаула - Морозовых, Федуловых,
Смирновых; из Бийска - Морозову, Сычева; из Камня - Винокуровых и т.д. Это был
самый верхний, богатейший и влиятельный слой сибирских предпринимателей.
Большинство из них являлось торговцами (хлебом, чаем, пушниной, мануфактурой).
Значительная часть их - владельцы крупных мукомольных мельниц, винокуренных
заводов, пароходов, золотых приисков. Именно в этих отраслях развернулось
предпринимательство крупных сибирских капиталистов и формировались их капиталы.
Большой
интерес представляют данные не только о размерах, но и о структуре капиталов.
Сопоставление структуры капиталов предпринимателей за несколько лет позволяет
проследить тенденции к росту доли производительного капитала и увеличению в его
составе недвижимого имущества. По-видимому, эта тенденция отражала не только
стремление предпринимателей вкладывать капиталы в земельные участки, жилые дома
и пр., но и растущую долю капиталов, вложенных в сооружение производственных
предприятий (фабрики, заводы и т.п.). Здесь обнаруживается процесс перехода
торгово-ростовщического капитала в промышленный.
Переход
от торгового предпринимательства к промышленному ярко прослеживался на примере
отдельных предпринимателей, например, бийских капиталистов-миллионеров
Морозовых. Основатель дела А.Ф. Морозов происходил из крестьян Владимирской
губернии. Переехав в Бийск, он начал свою предпринимательскую карьеру торговлей
с аборигенным населением Алтая: в 60-70-е гг. XIX в. торговал в Бийске
мануфактурными и галантерейными товарами, в 80-е гг. занялся скупкой хлеба и
вскоре стал одним из крупнейших хлеботорговцев Алтая. Имел несколько пароходов,
владел крупной недвижимостью в Барнауле и Бийске. После его смерти делами фирмы
руководила его вдова Елена Григорьевна. Помимо торговли она вкладывала капиталы
в промышленность. В конце XIX - начале XX в. она построила в Бийске
электростанцию, кожевенный, маслобойный, пивоваренный заводы, паровую крупчатую
мельницу. После ее смерти в 1908г. наследственная масса капитала составляла
почти 1,5 млн. руб. Все эти данные свидетельствовали о том, что в начале XX в.
предпринимательство в Сибири переходило на новую ступень своего развития, и
наряду с примитивной торгово-ростовщической деятельностью капитал
функционировал на своей собственной основе, переходя к «культурной» форме.
Заключение
Появление
буржуазии в России сторонники различных научных направлений относят к разному
времени. Напр., приверженцы теории раннего развития капитализма - к XVII в.,
когда, по их мнению, стал складываться всероссийский рынок, росли города и торговое население, появились мануфактуры. По мнению их противников,
социальная структура общества в этот период носила ярко выраженный феодальный
характер, а мануфактура, основанная на принудительном труде, не является
свидетельством складывания классов нового общества. Они относят появление
буржуазии к эпохе первоначального накопления капитала (XVIII-н. XIX вв.),
процесс формирования - к этапу промышленного переворота (1830-1890), когда машинная техника
превратила предпринимательство в надёжный источник получения значительных прибылей, и, наконец, окончательное
оформление буржуазии как зрелого класса капиталистического общества - к н. XX
в., времени появления буржуазных политических партий и роста авторитета
крупнейших торгово-промышленных династий.
В России сформировалась в XVIII-н. XIX вв. из купцов, крестьян, мещан, дворян. В зависимости от уровня
доходов делилась на мелкую, среднюю, крупную.
Предпринимательская
деятельность в период феодализма велась в России представителями купечества.
Политика Петра I ослабила этот торгово-промышленный
слой, уцелели лишь немногие известные роды,
и мало кто сумел сохранить своё значение до к. XIX-н. XX в. В течение XVIII в.,
как считают отечественные исследователи, устойчивость купеческих семей и тем
более капитала была крайне низкой и ограничивалась чаще всего одним-двумя
поколениями. Это объясняется тем, что наиболее крупные состояния складывались
не естественным путём, а благодаря
поддержке государства. Процветали лишь те предпринимательские кланы, которым
удавалось заручиться привилегиями и материальной поддержкой правительства,
получить гарантированный заказ или выгодный заём.
Если у государства в дальнейшем ослабевал интерес к деятельности торговцев или промышленников, судьба их становилась неопределённой.
Выгоды
такого положения пытались использовать и дворяне, которые в надежде на
государственный спрос основывали в своих поместьях
предприятия на принудительном труде крестьян. Однако считать их полноценными
предпринимателями нельзя, так как они вели привычный их сословию образ жизни и «делом»
не занимались, перепоручив его ведению др.лиц и
оставив себе лишь получение прибылей. Кроме крупнейших, зависевших от опеки государства предпринимателей
существовали и более мелкие, действовавшие на свой страх и риск.
Это
представители центрального и провинциального купечества, крестьяне, мещане, выходцы
из др.социальных слоёв. Постепенно в их руках сосредоточивалась довольно
масштабная торговля предметами повседневного спроса и продуктами питания,
владение мельницами и лесопильными заводами, речными судами, трактирами.
Некоторым из таких торговцев и промышленников удавалось создать значительные
состояния, ставшие основой предпринимательского успеха последующих поколений
отечественной буржуазии.
Список литературы
1.
Александров О.В., Баскаков С.Г., Куропятников Д.Ю., Лисин Б.К., Орлов А.В. Введение в бизнес: Учеб. пособие /
Под ред. А.В. Орлова. М., 2000. – 593с.
2. Барышников М.Н. История делового мира России: Пособие для
студентов вузов. — М., 2004. – 250с.
3. Галаган А.А. История российского
предпринимательства. От купца до банкира: Пособие для вузов. — М., 2007. –
623с.
4.
Горбунов В.Л., Каганов В.Ш., Ломоносова Т.В., Мартеллер B.C., Сошникова ЕА. Бизнес-инкубаторы и рыночная экономика: Учеб.-метод, пособие
/ Ред. совет: А.И. Березенко, В.Ш. Каганов, Д.Б. Ломоносов и др. - М., 2001. –
485с.
5. Грибов
ВД. Основы бизнеса: Учеб.
пособие. - М., 2000. – 581с.
6.
Добротворский И.Л. Новые
технологии победы. Как по-настоящему достичь успеха. - М., 2003. – 391с.
7. История экономической мысли в России: Учебное
пособие для вузов / Под ред. А.Н. Марковой. — М., 2006. – 585с.
8. Конотопов М.В., Сметанин
С.И. История экономики России. — М., 2003. – 682с.
9. Кузьмичев А.Д., Шапкин
И.Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории: Учебное пособие. — М.,
2005. – 518с.
10. Сущенко В.А. История российского
предпринимательства: Учебное пособие для студентов лицеев, колледжей и вузов. —
Ростов-на-Дону, 2007. – 650с.
11. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права
(по изданию 1914 г.). — М., 2004. – 528с.